钻床厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
钻床厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

欠条开具时间存异议司法鉴定还原真相

发布时间:2021-01-20 19:27:25 阅读: 来源:钻床厂家

□ 樊利军  原告尹某从2003年开始,与被告陈某从事玉米收购生意,后来被告屡次拖欠货款。2013年3月30日,被告陈某给原告尹某出具欠条一张,欠条上记载:今欠尹某玉米款65170元,从2013年9月30日开始以2分利息结算。2014年5月3日,被告又给原告出具欠条一张,记载:今欠尹某1.5万元。后来,尹某多次向陈某催要货款未果,遂诉至康保县人民法院。  康保县人们法院依法审理了此案。庭审中,陈某对欠款事实及数额没有异议,但辩称已经于2013年3月30日和2013年4月20日分别偿还2万元,并提供2013年3月30日的银行回单、2013年4月20日银行自动柜员机客户通知单和客户交易明细对账单。尹某对此不予认可,认为原、被告之间一直存在业务往来,以上两笔款项属于其他业务款项,与该欠条无关,并主张2013年3月30日欠条的实际出具时间与第二张欠条出具时间一致,即2014年5月3日。后双方委托第三方机构对欠条出具时间进行了鉴定。北京某司法鉴定中心司法鉴定意见书证实:检材字迹1(2013年3月30日出具的欠条)的形成时间与检材字迹2(2014年5月3日出具的欠条)的形成时间相当。  法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务;买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中,原告尹某按照合同约定的时间、地点、数量交付标的物于被告陈某,故被告陈某亦应按照约定的时间、地点支付价款。被告主张已经支付了4万元货款,但根据北京某司法鉴定中心出具的司法鉴定书意见可知,被告给原告出具的两张欠条形成时间相当,即属于同一时期形成。由此可以推断,第一张欠条即2013年3月30日欠条的出具时间应为2014年5月3日,故被告主张的两次还款不属于原告主张的欠款范围,因此法院对被告陈某的主张没有支持,判决被告陈某按照欠条约定给付原告尹某货款。  提醒  近年来,随着经济纠纷诉讼的增多,笔迹真伪、书写形成时间等方面的鉴定有增多趋势。文书类鉴定存在鉴定风险大、鉴定难度高、相关材料取证难等特点,在出具借条、欠条,或对账单等相关书证时,当事人要注意规避其中存在的陷阱和风险。出具相关书证时,要用正规的纸张,不要用圆珠笔书写,签名时最好加盖指纹,因为指纹具备唯一性和不可重复性,并且注意对书证的保管。

南京军区福州总医院挂号

广州中医药大学深圳附属医院挂号

北京治疗甲状腺医院

济南市中心医院专家